17.12.04
Físico e mecânico
Apesar de todo esse afã tecnológico, algumas coisas ainda devem -ou deveriam- resistir à bitialização (ou bestialização, como queiram). Imagens, sons, e textos, pelo menos. O digital é muito legal, muito bom etcoetera, mas ainda é a transformação de ondas físicas em informação elétrica binária. Apesar das definições cada vez mais absurdas das câmeras digitais -16,7 megapixels, procede?- o 35mm, por exemplo, ainda é mais honesto e sincero. Sinto muito, nerds, mas a luz impregnando a película ainda me parece mais humano que um chip processando toda essa quantidade de informação em zeros e uns.
Com a música é a mesma coisa. A vibração de uma corda, uma pele, ou mesmo do sopro deveriam ser registradas por meios físicos. Mas com isso sou mais flexível. Na verdade, o que me irrita mesmo são os efeitos e filtros digitais. Se há uma forma de se distorcer (no sentido mais amplo da palavra) o som, por que não fazê-lo de uma forma física? Ora, os filtros digitais captam o som -a vibração, a onda mecânica- e o transforma em bits. Pega esses bits, aplica o efito, calcula e renderiza. Pega esse som com efeito e manda pro amplificador. Em forma de bits. O amplificador transforma os bits pra onda e o som distorcido se ouve. às vezes o prórpio efeito se reconverte pra onda e é esse sinal que é mandado.
E quanto aos livros, bem... ler um livro é muito mais tesão que ler no monitor, convenhamos. Isso sem falar no fetiche que o livro é...
